الرئيس الأسد يؤكد التزام سورية بتدمير السلاح الكيميائي, تجسيدا لقناعات سورية بخلو الشرق الأوسط من أسلحة الدمار الشامل
في مقابلة تلفزيونية مع قناة «فوكس نيوز» الأميركية أكد الرئيس الأسد التزام سورية بخطة تدمير السلاح الكيميائي وبأن الأمر هو قناعة سورية بأن يكون الشرق الأوسط خاليا من جميع أنواع أسلحة الدمار الشامل و أنه «ليس هناك علاقة مباشرة بين قضية الأسلحة الكيميائية والصراع داخل سورية», وأشار الرئيس في حديثه أن المعارضة هي من استخدمت غاز السارين
وأكد الأسد أن سورية لم ترضخ يوما للتهديد, ولديها تحديات للعمل بعد انتهاء الصراع..
ويذكر أهم النقاط التي ذكرت في المقابلة:
الرئيس الأسد : "لدينا القناعة بأن نرى منطقة الشرق الأوسط خالية من جميع أنواع أسلحة الدمار الشامل"
• فيما يتعلق بالخطة المتعلقة بالأسلحة الكيميائية الذي تم الاتفاق عليها من قبل حكومتي الولايات المتحدة وروسيا. هل توافقون على هذه الخطة القاضية بتأمين هذه الأسلحة الكيميائية وتدميرها في النهاية؟
•• في الأسبوع الماضي انضممنا إلى اتفاقية حظر الأسلحة الكيميائية، وتنص هذه الاتفاقية على عدم تصنيع هذه الأسلحة وعدم تخزينها وعدم استعمالها، وبالطبع عدم توزيعها. كما تنص الاتفاقية أيضاً على التخلص من هذه المواد الكيميائية. وبالتالي فعندما ننضم إلى هذه الاتفاقية، علينا الموافقة على ذلك الجزء.
• عليكم الموافقة على...
•• الموافقة على التخلص من هذه الأسلحة، أعني تدميرها.
• ولماذا توافقون الآن؟
•• لا، لم نوافق الآن فحسب. إذا عدت إلى ما قبل عشر سنوات، عندما كانت سورية عضواً غير دائم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، عام 2003، قدمنا مقترحاً للأمم المتحدة يقضي بأن تكون منطقة الشرق الأوسط خالية تماماً من أسلحة الدمار الشامل. وحينذاك، الولايات المتحدة هي التي عارضت ذلك المقترح. وبالتالي، فإن لدينا القناعة بأن نرى منطقة الشرق الأوسط خالية من جميع أنواع أسلحة الدمار الشامل، لأن هذه المنطقة متقلبة للغاية، وهي دائماً على حافة الفوضى والحروب. ولذلك لا تستطيع القول إننا وافقنا الآن فحسب.
• زملائي السابقون في الكونغرس متشككون حيال موافقتكم على هذه الخطة، ويقولون إنها مجرد تكتيك للمماطلة. هل هي كذلك؟
•• عندما يتم الانضمام إلى الاتفاقية، هناك آليات، وعليك أن تلتزم بهذه الآليات. وإذا نظرت إلى تاريخ سورية، تجد أننا لم نعقد اتفاقاً مع أي طرف في هذا العالم ولا نلتزم بما يترتب علينا بموجب هذا الاتفاق أو لا نقوم بدورنا فيه.
الرئيس الأسد: "ينبغي أن يثق بي الشعب السوري وليس الرئيس أوباما"
• إذاً، تقول إن بوسع الرئيس أوباما أن يثق بكم في المضي قدماً فيما يترتب على هذه الاتفاقية.
•• أولاً، لا أعتقد أن من ينبغي أن يثق بيّ هو الرئيس أوباما بل ينبغي أن يثق بيّ الشعب السوري وليس الرئيس أوباما، هذا أولاً. ثانياً، عندما نتحدث عن الاتفاقيات والعلاقات الدولية، فهناك آليات. وينبغي أن تستند تلك الآليات إلى معايير موضوعية. فسواء كنت تثق أو لا تثق، راقب ذلك البلد لمعرفة ما إذا كان يلتزم بتلك الآليات والقواعد أم لا. هذا ما يحدد ما إذا كان ينبغي الثقة بذلك البلد أم لا. المسألة ليست مسألة علاقة شخصية.
• أفهم ذلك. لديكم الآن جدول زمني ضيق. سيترتب عليكم بموجب الاتفاقية تقديم قائمة بالأسلحة الكيميائية التي تمتلكونها.
•• ينبغي تقديم قائمة بالترسانة التي نمتلكها لمنظمة حظر الأسلحة الكيميائية.
• وهل أنتم مستعدون لفتح مواقع الأسلحة الكيميائية أمام التفتيش الدولي؟
•• لم نقل إننا ننضم جزئياً إلى هذه الاتفاقية أو هذه المنظمة. لقد انضممنا كلياً. أرسلنا رسالة أو وثيقة تقول ذلك، ونحن ملتزمون بجميع متطلبات هذه الاتفاقية.
• بما أن الولايات المتحدة هي التي طالبت بتخليكم عن الأسلحة الكيميائية، هل أنتم مستعدون للتخلي عن أسلحتكم الكيميائية للولايات المتحدة لأغراض تدمير تلك الأسلحة بشكل آمن؟
•• كما قلت، العملية تحتاج إلى الكثير من المال، حوالي مليار دولار، وهي ضارة جداً بالبيئة. إذا كانت الإدارة الأميركية مستعدة لدفع ذلك المبلغ من المال وتحمل مسؤولية نقل هذه المواد السامة إلى الولايات المتحدة، فلماذا لا يفعلونها؟ لكن ينبغي أن يتم ذلك بالتعاون مع المنظمة المعنية في الأمم المتحدة.
الرئيس الأسد: "الدور الروسي كان كفؤاً جداً سياسياً خلال الأزمة في سورية"
• هل لديكم اتفاق أمني مع الحكومة الروسية يقضي بأنه عندما تتخلون عن الأسلحة الكيميائية، وإذا تخليتم عنها، فإنكم ستتمتعون بالحماية، ولا تكونون عرضة للهجمات. لأننا نعرف أن هناك دولاً أخرى تخلت عن أسلحتها ومن ثم تمت مهاجمتها؟
•• تعرفون أن الدور الروسي كان كفؤاً جداً سياسياً خلال الأزمة في سورية، خلال العامين والنصف الماضيين. وقد استعملوا حق الفيتو ثلاث مرات في مجلس الأمن. وبالتالي، فإن روسيا حمت سورية سياسياً، ولا ينبغي أن يكون هناك اتفاقية أمنية بهذا الخصوص. الأمر لا يتعلق بالجيش والحرب وحسب، بل يتعلق بالسياسة أولاً وقبل كل شيء. إنهم يقومون بعملهم دون وجود هذه الاتفاقية.
الرئيس الأسد: " الأمر لا يتعلق بالتهديد. سورية لم ترضخ يوماً للتهديد"
• إصدار قرار من الأمم المتحدة بموجب الفصل السابع يسمح لجهات في الأمم المتحدة باستعمال القوة إذا لم تلتزموا بالاتفاق.
•• هناك سوء فهم مفاده أننا وافقنا على هذه الاتفاقية بسبب التهديدات الأمريكية. في الواقع، إذا عدت إلى الوراء، قبل انعقاد مؤتمر مجموعة العشرين وقبل المبادرة الروسية، ترى بأن التهديد الأمريكي لم يكن يتعلق بتسليم الترسانة الكيميائية، بل كان بمهاجمة سورية لمنعها من استخدام ترسانتها مرة أخرى. إذاً، الأمر لا يتعلق بالتهديد. سورية لم ترضخ يوماً للتهديد. في الواقع، لقد استجبنا للمبادرة الروسية ولحاجاتنا وقناعاتنا. وهكذا، فسواء لجؤوا إلى الفصل السابع أم لم يلجؤوا، فهذه تحركات سياسية بين الدول العظمى.
• إذاً هذا لا يهمكم؟
•• لا، لا يهمنا نحن نلتزم لأننا نريد الالتزام، ولدينا دوافع مختلفة تماماً.
الرئيس الأسد " علينا الانتظار حتى نحصل على الأدلة. نتفق أو نختلف عندما نحصل على الأدلة."
• بالطبع هناك الكثير من الأخبار العاجلة. في هذه المنطقة الآن وآخرها صدور تقرير الأمم المتحدة حول الهجوم بالأسلحة الكيميائية الشهر الماضي في ضواحي دمشق. وطبقاً لهذا التقرير، وهو التقرير الذي قلتم إنكم تنتظرونه. قلتم إنكم لا تريدون أن تستمعوا للولايات المتحدة أو المملكة المتحدة أو فرنسا. تريدون للأمم المتحدة أن تتحدث، وها هي
قد تحدثت. وقالت، وأنا اقتبس: «هناك أدلة واضحة ومقنعة على أن غاز الأعصاب السارين قد أُستخدم». وقد استندوا في ذلك إلى عينات بيئية، وكيميائية، وطبية، وقالوا إن ذلك أدى إلى حالات وفاة على نطاق واسع نسبياً، وأن عمليات القتل شملت أطفالاً. هل تتفقون مع هذا التقييم؟
•• لديهم العينات، ويُفترض أن يكونوا موضوعيين. لم يصلنا أي تقرير رسمي. المسألة هي أني إذا اتفقت مع أن غاز السارين قد استُعمل...
• لكن هل تتفقون مع التقييم القائل إن هجوماً بالأسلحة الكيميائية قد حدث في ضواحي دمشق في 21 آب؟
•• تلك هي المعلومات التي بحوزتنا، لكن المعلومات تختلف عن الأدلة.
• تختلف؟ إذاً، أنتم لا تتفقون مع تقرير الأمم المتحدة؟
•• لا، أنا لا أختلف مع التقرير. علينا الانتظار حتى نحصل على الأدلة. نتفق أو نختلف عندما نحصل على الأدلة.
• لديهم الأدلة. لقد التقوا أربعين أو خمسين شخصاً على الأرض.
•• نعم، علينا أن نناقش الأدلة معهم لأنهم سيعودون. فهم لم يكملوا مهمتهم بعد. سيعودون، وعلينا مناقشة الأدلة معهم لنرى التفاصيل. لكننا لا نستطيع الاختلاف مع التقرير دون أن يكون لدينا أدلة معاكسة. لا أحد يقول إنها لم تستعمل، لأننا في آذار دعونا وفداً للقدوم إلى سورية بسبب استعمال غاز السارين. كان لدينا الأدلة بأن هذا الغاز استُعمل في ذلك الوقت في حلب. عندما أتحدث كمسؤول، أتحدث عن الأدلة التي أمتلكها.
• أنا متأكد أنكم رأيتم الفيديوهات التي رأيناها والأطفال والكبار يتقيؤون على الأرض.
•• نعم، لكن لم يتحقق أحد من مصداقية هذه الفيديوهات وهذه الصور. لم يتحقق أحد من ذلك. الأمر المحقق الوحيد يتكون من عينات أخذها الوفد، عينات دم وعينات من التربة وما إلى ذلك.
• وهذا ما قالوا إنهم حصلوا عليه.
•• لكن لا تستطيع وضع تقرير استناداً إلى لقطات فيديو لم يتم التحقق منها.
• لكنهم وضعوا التقرير استناداً إلى عينات الدم وغيرها.
•• خصوصاً وأننا نعيش في عالم من التزييف والفبركة منذ عامين ونصف العام فيما يتعلق بسورية. هناك الكثير من التزييف والفبركة على الانترنت.
الرئيس الأسد: " من المؤكد أننا في سورية، كحكومة سورية، لدينا أدلة بأن المجموعات الإرهابية استعملت غاز السارين"
• يقول الخبراء إنهم لم يسبق وتتبعوا شيئاً بهذا الحجم، حوالي طن من غاز السارين، إضافة إلى منصات الصواريخ والصواريخ، أسطول كامل. مثل هذه الأسلحة والذخائر موجودة في قواعدكم بين الحين والآخر.
•• هذا غير ممكن من الناحية الواقعية. لا تستطيع استخدام السارين بالقرب من جنودك، هذا أولاً. ثانياً، لا تستخدم أسلحة الدمار الشامل وأنت تحقق تقدماً، ولا تعاني من هزيمة ولست في حالة انسحاب. الوضع بمجمله كان لصالح الجيش. ثالثاً، لم نستعملها عندما كنّا نواجه مشاكل أكبر العام الماضي. رابعاً، عندما يتحدثون عن أي مجموعة من الجنود أو أي وحدة في الجيش السوري بأنها استعملت هذا النوع من الأسلحة، فإن هذا كذب لسبب واحد هو أن الأسلحة الكيميائية يمكن أن تُستعمل من قبل وحدات متخصصة فحسب. لا يمكن استعمالها من قبل أي وحدات أخرى كالمشاة وغيرها من الوحدات التقليدية. كل ما ذكرته غير واقعي وغير صحيح. من المؤكد أننا في سورية، كحكومة سورية، لدينا أدلة بأن المجموعات الإرهابية استعملت غاز السارين وأن تلك الأدلة سُلمت إلى الروس. ثانياً، رصدت الأقمار الصناعية الروسية منذ ظهور هذه المزاعم في 21 آب أن الصاروخ أُطلق من منطقة أخرى. إذاً، لماذا يتم تجاهل وجهة النظر هذه؟ الرواية برمتها غير متماسكة وغير واقعية. بكلمة واحدة، إننا لم نستعمل الأسلحة الكيميائية في الغوطة، لأننا لو استعملناها لكنا ألحقنا الأذى بجنودنا وبعشرات آلاف المدنيين في دمشق.
• هل ستسمحون بإجراء المزيد من التحقيقات؟ هل ستسمحون لمحققي الأمم المتحدة بالدخول واستكمال تحقيقاتهم في هذا الهجوم وهجمات أخرى، حيث يُقال إن هناك أربعة عشر هجوماً مختلفاً، وأطلقت الاتهامات من قبل الطرفين، وحتى استقبال فريق من الأمم المتحدة لتحديد المسؤول عن هذه الهجمات؟ هل ستسمحون لفرق الأمم المتحدة بالدخول؟
•• نحن دعوناهم للقدوم إلى سورية في البداية في آذار ونحن طلبنا منهم العودة إلى سورية لاستكمال تحقيقاتهم لأن لدينا المزيد من الأماكن التي ينبغي التحقيق فيها. الولايات المتحدة هي التي ضغطت عليهم للمغادرة مؤخراً قبل أن ينهوا مهمتهم. عندما دعونا هذا الفريق، أردنا أن يتمتع بسلطة كاملة للتحقيق في كل شيء، وليس فقط في استعمال السارين أو الأسلحة الكيميائية، بل التحقيق بكل شيء يتعلق بمن استخدم هذه الأسلحة وكيف. لكن الولايات المتحدة مارست ضغوطاً لاقتصار المهمة على تحديد ما إذا كانت الأسلحة الكيميائية قد أُستعملت أم لا. لماذا؟ أعتقد لأن الإدارة الأمريكية تعرف بأنهم إذا حققوا في تحديد من استعملها وكيف، فإنهم سيتوصلون إلى استنتاج مفاده أن المتمردين أو الإرهابيين هم من استعملها وليس العكس. .
الرئيس الأسد: ". إذا لم يكن لدينا دولة علمانية تعكس مجتمعاً علمانياً، فإن سورية ستتفكك"
•• بالطبع، عندما يكون لدينا هذا النوع من التطرف والإرهاب والعنف، فإن هذا سيجعل المجتمع برمته أكثر انغلاقاً وأكثر تعصباً أيديولوجياً. وهذا ما يفعله المتطرفون.
• لكن ما معنى أن يكون في سورية دولة علمانية؟ هناك أسئلة حول وضعكم كدولة سلطوية، وما إذا كنتم تؤمنون بالقيم الديمقراطية. ما الذي تعنيه الدولة العلمانية لسورية؟
•• الدولة العلمانية تعني التعامل مع المواطنين بصرف النظر عن دينهم وجنسهم وعرقهم لأن سورية مزيج من الثقافات المختلفة. إذا لم يكن لدينا دولة علمانية تعكس مجتمعاً علمانياً، فإن سورية ستتفكك. هذا ما يعنيه المجتمع العلماني.
الرئيس الأسد: " ما يحصل عندنا ليس حرباً أهلية، ما لدينا هو حرب لكن نوعٌ جديد من الحرب."
•• لا، فالحرب الأهلية تبدأ بالمجتمع، تبدأ من الداخل.
• إذاً، أنت تحمّل المسؤولية للمصالح الخارجية؟
•• إنها بحاجة لخطوط واضحة: خطوط جغرافية وخطوط اجتماعية وخطوط طائفية غير موجودة لدينا في سورية. الحرب الأهلية لا تعني وجود ثمانين أو ثلاث وثمانين جنسية تحارب داخل بلدنا تدعمها دول أجنبية. ما يحصل عندنا ليس حرباً أهلية، ما لدينا هو حرب لكن نوعٌ جديد من الحرب.
الرئيس الأسد: " عشرات الآلاف من السوريين الذين ماتوا في هذا الصراع"
• هل لك أن تخبرنا كم سورياً ماتوا في هذا الصراع؟
• وما عدد الجنود الحكوميين الذين قضوا في هذا الصراع؟
•• أكثر من خمسة عشر ألفاً.
• وعدد القتلى من المتمردين أو الجهاديين؟
•• ليس لدينا أرقام لأننا لا نستطيع عدهم.
الرئيس الأسد: " عليك التمييز بين ما يُسمى بالمعارضة والإرهابيين"
• يذكر المجتمع الدولي أن قوات المتمردين في سورية المعارضة لك تُبدي نفس القدر من القلق الذي تبدونه الآن، إن لم يكن أكثر حيال المقاتلين الجهاديين، أكثر مما كانوا قلقين من حكومتكم. في هذا التطور الجديد، هل هناك فرصة لك لتحقيق المصالحة مع خصومك السوريين؟
•• نعم، وهنا عليك التمييز بين ما يُسمى بالمعارضة والإرهابيين. المعارضة هي تعبير سياسي. عندما تعارض شخصاً، كما في بلادكم أو في أي بلاد أخرى في العالم، يكون لديك برنامجك ورؤيتك وقواعدك وتقترح ما تريده فيما يتعلق بالنظام السياسي أو أي شيء آخر، وبوسعك تغيير ذلك النظام إذا كنت تعارض الحزب الآخر. المعارضة لا تعني حمل السلاح وقتل الناس وقتل الأبرياء، وتدمير المدارس وتدمير البنية التحتية وقطع الرؤوس. ما العلاقة بين المعارضة وقطع الرؤوس؟
الرئيس الأسد: لا تفاوض مع الإرهابيين
• وهل يتضمن ذلك المستقبل مفاوضات مع المعارضة السورية؟
•• تماماً، لكن ذلك لا يعني التفاوض مع الإرهابيين.
• أفهم ذلك، لكن هل يعني ذلك أنك مستعد لإطلاق برنامج مصالحة مع معارضيك؟ هل أنت مستعد لذلك؟
• لكن هل تؤمن بمنح العفو كمسار نحو تحقيق السلام؟
•• ذلك يعتمد على من ينبغي أن يشملهم هذا العفو. إذا كان الأمر يتعلق بأولئك الذين لطخوا أياديهم بدماء السوريين، فإن ذلك يمكن أن يكون جزءاً من المصالحة الوطنية.
• هل تحدثت إليه في أي وقت من الأوقات؟
•• لا، أبداً.
• البابا فرنسيس وجّه المجتمع الدولي للتخلي عن المسعى العبثي نحو حلٍ عسكري. هل تعتقد أن نصيحة البابا يمكن أن تنطبق على حكومتك كما تنطبق على حكومات بلدان أخرى كذلك؟
• نحن نتحدث عن سورية.
•• منذ البداية وقبل قدوم أولئك الإرهابيين أو الأجانب إلى سورية. في عام 2011، بعد ستة أيام من بداية الصراع، قلنا إننا سنُجري تغييرات، وبدأنا عملية تغيير الدستور بعد شهرين أو ثلاثة أشهر من بداية الصراع لست أنا من غير الدستور، فقد صوت الناس في استفتاء شعبي على دستورٍ جديد. كان ذلك في بداية عام 2012، في شباط، وقبل مرور عام على بداية الصراع. وبالتالي، فإن ما تقوله بعيدٌ جداً عن الواقع. إنها رواية مختلفة جداً ولا تتعلق إطلاقاً بما يحدث في سورية. لاشيء من هذا يحدث في سورية. ربما تتحدث عن بلدٍ آخر. ما حدث في سورية أننا منذ البداية قلنا إنه إذا كان هناك أي مطالب فإننا مستعدون لتغيير أي شيء. ماذا يمكن للرئيس أن يفعله، أو كيف يمكن أن ينجح إذا كان الشعب ضده. كيف له أن ينجح؟ هل يريد البقاء رئيساً من أجل أن يكون رئيساً وحسب؟ هذا ليس واقعياً، بل هو مستحيل.
• ماذا عن التكتيكات التي تستعملها في حربك؟ كنا نقف في حمص، إحدى المدن العظيمة في سورية، وراقبنا مدفعيتكم تُحيط بالمدينة وتقصف باستمرار مركز المدينة. تقول إنكم تلاحقون الأعداء أو الإرهابيين. لكن قد يقول البعض إن هذا قصف غير تمييزي ترك العديد من المدنيين قتلى وترك تلك المدينة بصراحة، كالعديد من المدن العظيمة الأخرى في سورية، مثل حلب ومدن أخرى، في حالة من الدمار. هل هذه طريقة لملاحقة بعض الإرهابيين أو أعداء الدولة؟
•• تبدو وكأنك تقول إنه إذا تسلل الإرهابيون إلى منطقة معينة أو هاجموا جزءاً معيناً من مدينة، فإن المدنيين يبقون فيها. هذا مستحيل. حالما يدخل الإرهابيون إلى منطقة، فإن المدنيين يغادرونها مالم يستعملوهم كدروع بشرية. لكن في معظم الأحيان فإن المدنيين يغادرون مناطقهم، ولهذا هناك الكثير من اللاجئين. وبالتالي، ففي معظم الأحيان يهاجم الجيش السوري مناطق لا يوجد فيها أي مدنيين. في معظم الأحيان لا تستطيع العثور على مدنيين يتعايشون مع الإرهابيين.
الرئيس الأسد "ليس هناك علاقة مباشرة بين قضية الأسلحة الكيميائية والصراع داخل سورية"
•• هذا ليس شعوري والمسألة لا تتعلق بالمشاعر. الأمر يتعلق بالحقائق التي نراها. إذا لم يكن لديهم قواعد شعبية في سورية - لأن لدينا معارضة في سورية ولديها قواعد شعبية - لماذا يعارضون من الخارج؟ كيف يعيشون؟ من يقدم لهم المال؟ كيف يموّلون؟ جميعنا يعرف أن بعضهم ينتمي إلى الولايات المتحدة وبعضهم لبريطانيا وبعضهم لفرنسا ولقطر والسعودية. المعارضة الحقيقية تنتمي إلى الشعب السوري وحسب. وطالما أنهم لاينتمون إلى الشعب السوري فإن هذه المعارضة هي من صنع بلدان أخرى، هذا دليل بسيط.
• أردت فقط أن استوضح نقطة إذا نظرنا إلى الصورة الأوسع، يبدو أن هذه لحظة مفصلية بالنسبة للعالم وموقف العالم من سورية، قد تكون هناك خارطة طريق جديدة نحو السلام العالمي قيد التطوير. بداية بتخليكم عن الأسلحة الكيميائية والمضي قدماً لخطة ملموسة لتحقيق السلام في سورية، هل تعتقد أننا وصلنا إلى مثل تلك اللحظة؟
•• هل تتحدث عن الوضع داخل سورية؟ ليس هناك علاقة مباشرة بين قضية الأسلحة الكيميائية والصراع داخل سورية. الأمر مختلف تماماً. وبالتالي، إذا أردنا أن نتحرك إلى الأمام نحو حلٍ سياسي، نستطيع فعل ذلك، لكن لا علاقة لذلك بالاتفاق حول الأسلحة الكيميائية.
• أفهم ذلك، لكن كون قضية الأسلحة الكيميائية دفعت العالم أجمع أخيراً للانتباه، هل تستطيعون البناء على هذه اللحظة؟
• هناك عدد كبير من البلدان التي باتت ضالعة في هذه العملية، وليس فقط الولايات المتحدة وروسيا، بل كذلك إيران، وإسرائيل، وتركيا وحتى الصين. الكثير يعتمد على تعاون سورية مع عملية جنيف. هل أنتم مستعدون لضمان ألا تتداعى هذه الفرصة؟
•• لقد دعمنا عملية جنيف منذ البداية. تعاونا مع مبعوثي الأمم المتحدة الذين أتوا إلى سورية. في الواقع، فإن الجهة التي وضعت العقبات لم تكن سورية ولا روسيا ولا الصين، بل الولايات المتحدة، ولأسباب عديدة مختلفة. أحد الأسباب هو أنه ليس هناك معارضة حقيقية في الخارج. إنهم يعرفون هذا وهذه إحدى مشاكلهم الرئيسية لأن جوهر مؤتمر جنيف ينبغي أن يستند إلى إرادة الشعب السوري، وكل ما نتفق عليه في جنيف سيُطرح على الشعب السوري، فإذا لم يكن لديك قواعد شعبية، لا تستطيع إقناع الشعب السوري بالتحرك معك. هذه مشكلة الولايات المتحدة مع الدُمى التابعة لها بكل صراحة ووضوح.
• متابعة لذلك، سيادة الرئيس، يعتقد آخرون أن ثمة مجالاً للتحرك للأمام هنا وأنك للمرة الأولى خلال العامين ونصف العام الماضيين تتحدث بجدية إلى المجتمع الدولي حول مسارٍ تفاوضي. صحيح أنه مسارٌ ضيق فيما يتعلق بالأسلحة الكيميائية، لكن في الواقع هناك إمكانية لإجراء محادثات أبعد مدى. هل يمكن أن تكون جزءاً من ذلك؟ وكيف سيكون موقفك إذا شعر حلفاؤك الأقوياء، وبشكل أساسي راعية هذه الموجة الجديدة من النقاشات والمفاوضات، أي روسيا، أنه قد يكون من الأفضل ألاّ تكون في منصبك. هل ستتابع في هذا المسار حتى النهاية أم إنك إذا وجدت أن تنحيك سيُسهل الأمور من أجل مصلحة البلد، فهل ستفعل ذلك أيضاً؟
•• عليك أن تختبر مزاج الناس، وإرادة ورغبة الشعب في ذلك الحين لمعرفة ما إذا كان ينبغي الترشح للرئاسة أم لا. إذا وجدت أن المناخ غير إيجابي، لا تترشح. وبالتالي فمن المبكر جداً التحدث في هذا الموضوع لأن هناك شيئاً جديداً كل يوم. يمكنني اتخاذ القرار قبل الانتخابات.
• سيادة الرئيس طبقاً لنيويورك تايمز فإن الرئيس أوباما قال إن الهدف الأكبر فيما يتعلق بسورية هو منع استعمال الأسلحة الكيميائية وانتشارها عالمياً. هل تعتقد أن هذه فرصة لإعادة صياغة العلاقات السورية بالولايات المتحدة؟
•• هذا يعتمد على مصداقية الإدارة، أية إدارة، ويعتمد على الإدارة الأمريكية.
•• كما قلت إن العلاقات تعتمد على مصداقية الإدارة. نحن لم ننظر إلى الولايات المتحدة أبداً كعدو، ولم ننظر للشعب الأمريكي أبداً كعدو. نحن نريد دائماً أن تكون علاقاتنا جيدة مع أي بلد في العالم وفي المقدمة الولايات المتحدة لأنها دولة عظمى. هذا طبيعي وبديهي. لكن هذا لا يعني أن علينا المضي في الاتجاه الذي تحدده لنا الولايات المتحدة. نحن لنا مصالحنا، ولنا حضارتنا، ولنا إرادتنا. عليهم أن يقبلوا وأن يحترموا ذلك. ليس لدينا مشكلة عندما يكون هناك احترام متبادل. نحن نريد أن يكون بيننا علاقات جيدة بالطبع.
• دعني أسألك عن بعض التفاصيل فيما يتعلق بخطواتكم نحو المستقبل: هل تسعون لوضع دستور في سورية يضمن حرية الشعب السوري؟ هل ستعملون فعلاً لتحقيق ذلك؟
• هل يمكن لشخص آخر أن يصبح رئيساً لسورية؟
•• بالطبع، أي شخص يرغب بذلك يمكن أن يكون رئيساً.
• انتقال نحو تسوية الصراع وإنهاء الحرب. هل هذا ممكن دون وجودك في السلطة؟
•• اليوم، وبعد أن عرف غالبية الشعب السوري معنى الإرهاب - وأنا أتحدث عن بلد كان أحد أكثر بلدان العالم أماناً، حيث كانت سورية تحتل المرتبة الرابعة عالمياً من حيث الأمان - وبعد أن عانوا مباشرة من الإرهاب والتطرف، فإن هؤلاء الناس يدعمون الحكومة. إذاً، هم خلف الحكومة. لا يهم إذا كانوا خلفي أم لا. الأمر الأهم هو أن تكون غالبية الشعب وراء المؤسسات. فيما يتعلق بالنسب التي ذكرتها، فهي ليست صحيحة بالطبع. على أي حال، فإن الجيش والشرطة لا يتواجدان في كل مكان من سورية، والمشكلة ليست في أن هناك حرباً بين بلدين أو جيشين بحيث تقول إنيّ سيطرت على أراضٍ معينة أو حررت أراضي معينة وما إلى ذلك. الأمر يتعلق بتسلل الإرهابيين. حتى لو تخلصنا منهم في منطقة معينة، فإنهم سينتقلون إلى منطقة أخرى من أجل التدمير والقتل وفعل ما يفعلونه عادة. المشكلة الآن هي في تسلل أولئك الإرهابيين إلى سورية. والمشكلة الأخطر التي نواجهها هي أيديولوجيتهم، وهذا أهم من نسبة المناطق التي نسيطر عليها نحن أو التي يسيطرون عليها هم. في المحصلة فإن أعداداً كبيرة منهم أجانب وغير سوريين وسيغادرون يوماً ما أو سيقتلون داخل سورية، لكن أيديولوجيتهم ستظل مصدر القلق الأكبر لسورية والبلدان المجاورة. وينبغي أن يكون هذا مصدر قلق لأي بلد في العالم، بما في ذلك الولايات المتحدة.
السعودية تمنع السوريين من أداء فريضة الحج للمرة الثالثة…
"داعش" يعلن عن اعتزامه لتعديل آيات من القرآن الكريم…
استشهاد 7 مدنيين بانفجار سيارة مفخخة بدير الزور ..وهاون…
اترك تعليق: التعليقات تمثل أصحابها ولا تمثل `هنا سورية` بالضرورة.